购彩大厅登录-欢迎您

                                                            来源:购彩大厅登录-欢迎您
                                                            发稿时间:2020-06-02 17:41:41

                                                            竞集公司方面辩称:合同性质是联合经营,应共同承担风险;其次,合同约定的解约触发条件是双方对合理商业风险的分担机制,双方应互不追究责任。同时,竞集公司表示其并不存在违约行为,恰恰始终在积极履约。

                                                            据澎湃新闻报道,在上海竞集进入破产清算程序后,破产管理人审查账目过程中发现薛春艳等人存在利用“虚假交易、违规交易”等方式套现行为。

                                                            因多次协商无果,商户将竞集公司告上法庭。

                                                            法院支持商户共计595万债权

                                                            上海市第三中级人民法院民事判决书显示,在庭审中,商户们表示,2018年6月15日,在场地远远达不到运营标准的情况下,竞集公司强行要求商户开业,但是现场漏水、排烟不畅、电压不足、空调不足,根本达不到运营标准。同年8月中下旬,竞集公司实际控制人徐某、薛某离开上海,场地处于无人管理状态。2018年8月开始,竞集公司停交公共事业费,相关部门上门催缴并张贴停水停电告知书;2018年9月15日,场地被出租方以竞集公司没有支付房租为由关闭。

                                                            一时间,几乎所有人都认识了西安“奔驰女车主”。后来,关于薛春艳的新闻越来越多,“奔驰女车主公司被判欠款590万”“奔驰女车主公司被限制高消费”“奔驰女车主被西安某技校索赔360万”等话题,接连引发热议。

                                                            ▲上海市第三人民法院确认31家债权人的债权金额达593万多元。受访者供图

                                                            商户们认为,竞集公司因拖欠供应商、房租、工人工资而被宣告破产,已无法履行合同,请求法院判定解除双方联销经营合同,并确认商户对竞集公司享有的债权。

                                                            5月20日晚,薛春艳向红星新闻回应称,今年4月,上海竞集公司合理合法的破产了,“也许没有发生奔驰事件,我的公司不会破产。”薛春艳认为这只是一起商业纠纷案件,与商户之间的纠纷,但“在奔驰维权事件发生后,商户们忽然告了我们。”

                                                            一位上海竞集的商户在接受采访时说,薛春艳父母不是上海竞集的员工,公司却在给她父母开工资,把公司财务与个人财务混淆在一起。该商户在对澎湃新闻的采访中表示,能理解公司经营不善出现破产,这是正常现象,但是该商户感觉对方“提前设局”,让自己有种被骗的感觉。